Corte Suprema - Rol 15432-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral por falencias en la formalización del recurso de nulidad previo y por no existir interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho planteada.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, que desestimó la demanda de tutela laboral y acogió la demanda subsidiaria de despido indebido.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales del artículo 478 letra e) y 477 del Código del Trabajo, esta última en relación con los artículos 9, 10 N°4 y 162 del Código del Trabajo y 1698 del Código Civil, y subsidiariamente, nuevamente la del artículo 477 por infracción del artículo 493 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad por falencias en su formalización y, a mayor abundamiento, descartó la concurrencia de las causales invocadas. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, dado que se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Las materias de derecho que se pretenden unificar son: 1) La correcta aplicación de la norma reguladora de la prueba en el procedimiento de tutela laboral, específicamente el artículo 493 del Código del Trabajo. 2) La obligación del empleador de justificar el pago de las cotizaciones previsionales del trabajador conforme al artículo 162, inciso quinto, del Código del Trabajo. 3) La carga de la prueba del monto ...