Corte Suprema - Rol 18977-2018

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir una interpretación sobre la materia de derecho propuesta que pueda ser contrastada con otras.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 18.977-2018) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 10 de julio de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia acogió la demanda en cuanto a la declaración de existencia de relación laboral y cobro de prestaciones, pero la desestimó en lo relativo a las acciones de despido injustificado y nulidad del mismo. La demandante interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos establecidos
No se establecen nuevos hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar consiste en determinar si el empleador, al no acreditar el cumplimiento de las formalidades del artículo 162 del Código del Trabajo, debe ser declarado el despido como injustificado.

• Argumentos de las partes
La demandante argumenta que el rechazo del recurso de nulidad es erróneo, ya que la sentencia de primera instancia no se pronuncia sobre las acciones de despido injustificado y nulidad del mismo, y contiene decisiones contradictorias.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, referentes a la admisibilidad y procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Co...