Corte Suprema - Rol 19191-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, al no explicitar el recurrente la infracción de ley respecto de los artículos sustento de la demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual en accidente de tránsito.

• Datos básicos del caso
Autos sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, caratulados “Fuentes con Díaz”, tramitados ante el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar. Rol N° 19.191-2018.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primer grado, que acogió la demanda indemnizatoria, condenando al demandado a pagar $8.242.267 por daño material y $1.000.000 por daño moral.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado.

• Argumentos de las partes
El demandado alega que la sentencia impugnada infringe los artículos 426, 427 y 428 del Código de Procedimiento Civil y 1698 y 1712 del Código Civil. Sostiene que se acreditaron los daños sufridos por el demandante sobre la base de un informe pericial evacuado en sede penal, allegado al proceso civil en copia simple, que debió ser valorado como instrumento privado y confrontado con los demás medios de prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil, relativo a los requisitos de admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurrente debió extender la infracción de ley a los artículos 2314 y 2329 del Código Civil y al artículo 172 de la Ley N° 18.290, que fueron el sustento jurídico de la demanda y aplicados por los sentenciadores para acogerla. La Corte no p...