Corte Suprema - Rol 20729-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio en el fallo que motiva el recurso. (3 de diciembre de 2018)

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad. Rol N° 20.729-2018. Fecha: 3 de diciembre de 2018. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de base. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta resolución.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe un pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación. La materia de derecho que se pretendía unificar dice relación con “la correcta interpretación del artículo 160 N° 1 letra c) del Estatuto Laboral”.

• Argumentos de las partes: La demandada recurrente argumenta que existe una errónea interpretación del artículo 160 N° 1 letra c) del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia porque en el fallo impugnado no existe pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se preten...