Corte Suprema - Rol 21977-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Viña Concha y Toro S.A., confirmando la sentencia que permitió el registro de la marca “FINCA PATAGONIA WINES” al no existir riesgo de confusión con la marca “PATAGONIA”.

• Datos básicos del caso
Viña Concha y Toro S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que revocó la decisión del INAPI y permitió el registro de la marca denominativa “FINCA PATAGONIA WINES”.

• Antecedentes procesales relevantes
El INAPI acogió la demanda de oposición de Viña Concha y Toro S.A. y negó el registro de la marca “FINCA PATAGONIA WINES”. El Tribunal de Propiedad Industrial revocó esta decisión, otorgando el registro solicitado. Se recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Se discute la registrabilidad de la marca “FINCA PATAGONIA WINES” en las clases 33 y 35, ante la oposición de Viña Concha y Toro S.A., titular de la marca “PATAGONIA”. El INAPI inicialmente rechazó el registro por similitud, pero el Tribunal de Propiedad Industrial revocó esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la marca “FINCA PATAGONIA WINES” es confusamente similar a la marca “PATAGONIA”, infringiendo los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039, y si la sentencia recurrida incurrió en una errónea aplicación de las normas de la sana crítica al analizar la existencia de riesgo de confusión.

• Argumentos de las partes
Viña Concha y Toro S.A. (recurrente): La marca solicitada contiene íntegramente la marca oponente (“PATAGONIA”). Los elementos adicionales (“FINCA” y “WINES”) carecen de distintividad. Existe riesgo de confusión, error o engaño en los consumidores. Se infringieron los derechos marcarios del recurrente al no considerar que los productos son los mismos (c...