Corte Suprema - Rol 26300-2018

Corte Suprema, 3 de diciembre de 2018, recurso de unificación de jurisprudencia. Se declara inadmisible el recurso por no haber un pronunciamiento sobre el fondo del asunto en la resolución impugnada, al haberse declarado abandonado el recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 26.300-18) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que declaró abandonado un recurso de nulidad. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso declaró abandonado el recurso de nulidad interpuesto previamente. Contra esta resolución, la parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones declaró abandonado el recurso de nulidad, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra una resolución que declara abandonado el recurso de nulidad, sin resolver sobre el fondo del asunto.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 483 del Código del Trabajo, relativo a la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que la resolución impugnada no resolvió el recurso de nulidad ni manifestó postura interpretativa sobre el fondo, sino que omitió pronunciarse al declararlo abandonado. Por lo tanto, el recurso de unificación es inadmisible al no existir un pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto con...