Corte Suprema - Rol 16346-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por docentes municipales, confirmando que la Ley N° 19.933 no dispuso un aumento en la bonificación proporcional mensual, sino que mejoró las remuneraciones.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol 16.346-2018, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia de 12 de junio de 2018, que rechazó un recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia (RIT O-247-2017, RUC 1740058428-1) que acogió la excepción de prescripción respecto de algunos demandantes y rechazó la demanda de cobro de aumento de bonificación proporcional en relación con el resto, deducida en contra de la Municipalidad de Valdivia.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia acogió la excepción de prescripción respecto de algunos demandantes y rechazó la demanda de cobro de aumento de bonificación proporcional deducida contra la Municipalidad de Valdivia.
2. Los demandantes interpusieron recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valdivia.
3. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
Los demandantes, docentes de la Municipalidad de Valdivia, interpusieron una demanda de cobro de aumento de bonificación proporcional, basado en la Ley 19.933.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinar si los docentes de colegios municipalizados son titulares del incremento remuneracional dispuesto por la Ley 19.933.
2. Determinar si la acción de cobro prescribe conforme a las reglas del derecho común (artículos 2514 y 2515 del Código Civil) o según el artículo 510 del Código del Trabajo.

• ...