Corte Suprema - Rol 17054-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra CN Life por pago parcial de pensión de sobrevivencia. Se basa en la interpretación de la declaración de beneficiarios del período garantizado, donde la madre designó a dos personas.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección deducido por Macarena Campos Ormeño en contra de CN Life Compañía de Seguros de Vida S.A.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Ruth Elisolet Ormeño Riquelme contrató una póliza de renta vitalicia con CN Life, designando a su hija (la recurrente) como beneficiaria con una pensión de 7,46 UF.
2. Ruth Ormeño Riquelme designó tanto a su hija (recurrente) como a su padre, Guillermo Campos Letelier, como beneficiarios del Período Garantizado, ambos con el 100% de la pensión.
3. CN Life informó a la recurrente que el saldo del Período Garantizado era de UF 517,06 (o UF 11,48 mensuales por 52 meses), dividiendo el monto entre los beneficiarios designados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si CN Life actuó de manera arbitraria o ilegal al dividir el pago del Período Garantizado de la pensión de sobrevivencia entre los dos beneficiarios designados por la fallecida Ruth Elisolet Ormeño Riquelme.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Macarena Campos Ormeño): CN Life interpretó erróneamente la "Declaración de beneficiario Período Garantizado", otorgándole solo el 50% de la pensión correspondiente al período 2018-2022, vulnerando sus derechos constitucionales (artículo 19, numerales 1, 2 y 24 de la Constitución Política de la República). Solicita el pago del 100% de la pensión.
• Recurrida (CN Life Compañía de Seguros de Vida S.A.): La madre de la recurrente desi...