Corte Suprema - Rol 18926-2018

Corte Suprema, 2 de enero de 2019. Se rechaza recurso de protección por ser los hechos materia de investigación criminal, estimando improcedente la adopción de medidas protectoras en esta sede. Confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Datos básicos del caso
Recurso de Protección Rol N° 18.926-2018.

• Antecedentes procesales relevantes
Se apela de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, de fecha 23 de julio (año no indicado), que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos
Los actos recurridos consisten en una serie de agresiones que los recurridos habrían efectuado contra la actora en terrenos de su propiedad. Personal de Carabineros de Chile concurrió al lugar, deteniendo a algunos participantes, quienes fueron formalizados por el Ministerio Público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Procedencia del recurso de protección ante la existencia de una investigación criminal en curso sobre los mismos hechos.

• Argumentos de las partes
Recurrente: Alega una serie de agresiones en su contra por parte de los recurridos en terrenos de su propiedad.
Recurridos: No se explicita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El asunto está bajo el imperio del derecho, al ser materia de una investigación criminal a cargo del órgano pertinente. Esta circunstancia hace improcedente la adopción de medidas protectoras en esta sede.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
No firman, no obstante haber concurrido al acuerdo de la causa, el Ministro señor Sergio Muñoz por estar con feriado legal y el Ministro señor...