Corte Suprema - Rol 18927-2018

Corte Suprema, 2 de enero de 2019. Se rechaza recurso de protección por estar los hechos denunciados bajo investigación criminal, no siendo procedente la adopción de medidas protectoras en esta sede. Confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 18.927-2018.

• Antecedentes procesales relevantes
Se apela de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha 23 de julio, que no se explicita si acogió o rechazó el recurso. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos
El recurrente alega agresiones en terrenos de su propiedad por parte de los recurridos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si procede el recurso de protección ante la existencia de una investigación criminal en curso sobre los mismos hechos.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega haber sufrido agresiones por parte de los recurridos en terrenos de su propiedad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el auto acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el recurso de protección tiene como objetivo restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección al afectado. Sin embargo, en este caso, los hechos denunciados están siendo investigados por el Ministerio Público, lo que implica que el asunto está bajo el imperio del derecho. Por lo tanto, no procede la adopción de medidas protectoras en esta sede.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
No hay.

• Disposiciones legales determinantes
Artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Recursos o gestiones poster...