Corte Suprema - Rol 23067-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia, confirmando que la Ley N° 19.933 no incrementó la bonificación proporcional mensual para los docentes municipales, sino que mejoró sus remuneraciones a través de otros mecanismos.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol 23.067-2018, originado en el RIT O-24-2017, RUC 1740035613-0, del Tercer Juzgado de Letras de Ovalle. La sentencia fue dictada el 2 de enero de 2019 por la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Tercer Juzgado de Letras de Ovalle rechazó la demanda de cobro de aumento de bonificación proporcional. Ambas partes apelaron, pero la Corte de Apelaciones de La Serena rechazó los recursos de nulidad. La parte demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
No se detallan los hechos específicos que dieron origen a la demanda, sino que el litigio se centra en la interpretación de leyes relativas al cálculo de la bonificación proporcional para docentes municipales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica a resolver es si los recursos otorgados a las municipalidades por la Ley N° 19.933 se adicionan a los percibidos por la Ley N° 19.410 para calcular la bonificación proporcional (artículo 10 letra c) de esta última ley), o si están destinados al pago de remuneraciones en general.

• Argumentos de las partes
La parte demandante argumenta que la Ley N° 19.933 sí implica un aumento en la bonificación proporcional mensual para los docentes municipales, y que los fondos deben adicionarse a los de la Ley N° 19.410 para su cálculo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan fallos de la Corte Suprema en recursos de unificación de jurisprudencia números 8.090-17, 10.422-17, 25.003-17, 34.626-17, ...