Corte Suprema - Rol 26085-2018

Corte Suprema, 2 de enero de 2019. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en procedimiento monitorio, debido a la exclusión expresa de este recurso en dicho procedimiento según el artículo 502 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 26.085-2018) interpuesto por la parte demandada solidaria contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, la cual acogió la demanda de nulidad de despido y cobro de prestaciones laborales. La resolución se dictó el 2 de enero de 2019. El tribunal es la Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de nulidad de despido y cobro de prestaciones laborales, tramitada bajo el procedimiento monitorio.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un procedimiento monitorio laboral.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, solo se indica que la demandada solidaria interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El artículo 502 del Código del Trabajo excluye expresamente el recurso de unificación de jurisprudencia en los procedimientos monitorios. Por lo tanto, el recurso interpuesto es inadmisible.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recu...