Corte Suprema - Rol 32879-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó un recurso de queja previo contra un juez árbitro, al ser este conocido en única instancia.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja rol N° 32.879-2018 interpuesto contra ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago por faltas o abusos graves en la resolución de 17 de diciembre de 2018 (rol N° 10.679-2018), que desestimó un recurso de queja contra el juez árbitro Raúl Tavolari Oliveros por la sentencia definitiva de 20 de agosto de 2018 en el caso “Consorcio Acciona-Brotec-Icafal S.A. con Empresa de Transporte de Pasajeros Metro S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes: El Consorcio Acciona-Brotec-Icafal S.A. interpuso un recurso de queja contra el juez árbitro, el cual fue desestimado por la Corte de Apelaciones. Posteriormente, interpuso un nuevo recurso de queja, ahora contra los ministros de la Corte de Apelaciones que desestimaron el primer recurso.

• Hechos establecidos: El recurrente alega faltas o abusos graves en la resolución de la Corte de Apelaciones que desestimó el recurso de queja interpuesto contra el juez árbitro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la procedencia del recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que conoció de un recurso de queja contra un juez árbitro.

• Argumentos de las partes: El Consorcio Acciona-Brotec-Icafal S.A., a través de su abogado, denuncia faltas o abusos graves en la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita a Mario Mosquera Ruiz y Cristián Maturana Miquel, “Los Recursos Procesales”, para definir el recurso de queja como un arbitrio de finalidad disciplinaria y carácter extraordinario.

• Fun...