Corte Suprema - Rol 4578-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el pago del aumento de la bonificación proporcional (Ley N° 19.933) a docentes municipales. Se confirma que la ley no dispuso un aumento en la forma pretendida por los demandantes.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 2 de enero de 2019
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala
• Número de Rol: 4.578-18
• Recurso: Unificación de Jurisprudencia
• Materia: Aumento de bonificación proporcional (Ley N° 19.933) para docentes municipales.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Juzgado de Letras de Puerto Varas rechazó la demanda inicial.
• La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra esa sentencia.
• Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• Los demandantes, profesionales de la educación adscritos al sector municipal de Frutillar, solicitan el pago del aumento de la bonificación proporcional contemplada en la Ley N° 19.933.
• La controversia se centra en si este aumento beneficia solo a los docentes del sector particular subvencionado o también a los del sector municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si los profesionales de la educación del sector municipal tienen derecho al aumento del bono proporcional mensual con los fondos de la Ley N° 19.933.

• Argumentos de las partes:

• Demandantes: Argumentan que la Ley N° 19.933, al sustituir la base de cálculo de la bonificación, también los beneficia, tal como se ha interpretado en fallos anteriores.
• Municipalidad de Frutillar: No se explicita su argumentación en el fallo, pero se infiere que se opone al pago del aumento, argumentando que la ley no lo conte...