Corte Suprema - Rol 5127-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la Ley N° 19.933 no dispuso un aumento de remuneraciones para docentes municipales en la forma pretendida por los demandantes, confirmando criterio jurisprudencial anterior.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 2 de enero de 2019.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Rol: 5.127-18.
• Materia: Aumento de bonificación proporcional mensual para docentes municipales según Ley N° 19.933.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Juzgado de Letras del Trabajo de Arica rechazó la demanda que solicitaba el pago del aumento de la bonificación proporcional contemplada en la Ley N° 19.933 a los actores.
• La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante.
• Los trabajadores demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos:

• Los demandantes son profesionales de la educación adscritos al sector municipal.
• Solicitan el aumento del bono proporcional mensual con los fondos de la Ley N° 19.933.
• Existe jurisprudencia contradictoria sobre si este bono corresponde solo a docentes del sector particular subvencionado o también al municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si el aumento del bono proporcional mensual con los fondos de la Ley N° 19.933 corresponde a los profesionales de la educación del sector municipal, o solo a los del sector particular subvencionado.

• Argumentos de las partes:

• Demandantes: El fallo impugnado contradice la correcta interpretación de las normas pertinentes, que según ellos, sí incluye a los docentes municipales en el beneficio del aumento del bono proporcional. Se basan en sentencias de contraste que apoyan su po...