Corte Suprema - Rol 7416-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que acogió la excepción de prescripción en una demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual contra el Fisco, confirmando el fallo de segunda instancia.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 7416-2018) interpuesto por Eduardo Alberto Soto Molina y Roberto Antonio Contreras Carreño contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el rechazo de su demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra el Fisco de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Concepción rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia. Los demandantes interpusieron recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
Los demandantes ingresaron a la Armada de Chile en 1990 y prestaron servicios hasta 2010. Alegan falta de servicio por: otorgamiento de un título incorrecto, impidiendo su ascenso al escalafón "mecánico"; no permitirles participar en el "curso habilitante"; y limitar sus ascensos, manteniéndolos en cada grado por más tiempo del debido. El Fisco opuso excepción de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación del correcto cómputo del plazo de prescripción de la acción de responsabilidad extracontractual en el caso concreto.

• Argumentos de las partes
Demandantes (recurrentes): Argumentan que el plazo de prescripción no debió computarse mientras estuvieron en la Armada, pues ejercer acciones legales implicaba represalias (fuerza moral). Infracción del artículo 2514 del Código Civil.
Demandado (Fisco): Opuso excepción de prescripción, alegando que la falta de s...