Corte Suprema - Rol 102-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que el tema propuesto no constituye materia de derecho objeto del juicio, sino un aspecto procesal ajeno a los fines unificadores del recurso.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N° 102-2019. Corte Suprema. Fecha: 5 de febrero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar es si la Corte de Apelaciones, al conocer de un recurso de nulidad por las causales del artículo 478 letras b) y e) del Código del Trabajo, tiene la facultad de analizar y estudiar la ponderación de los medios probatorios realizada por el tribunal de primera instancia, o si solo puede controlar la motivación de la sentencia cuando el razonamiento del sentenciador es ilógico o irreproducible, sin poder realizar una nueva valoración probatoria.

• Argumentos de las partes
La demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial sobre la facultad de la Corte de Apelaciones para revisar la ponderación de la prueba al conocer de un recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el tema propuesto para la unificación no es una materia de derecho objeto del juicio, es decir, no se trata de la norm...