Corte Suprema - Rol 12668-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra el Tribunal de Cuentas de Segunda Instancia, que confirmó la condena solidaria a funcionarios municipales por pagos improcedentes. Se discute la caducidad de la acción y la falta de perjuicio al patrimonio municipal.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 12.668-2018 interpuesto contra María Soledad Frindt Rada, Jaime Jara Schnettler y Jorge Precht Pizarro, Presidenta Subrogante y Abogados Integrantes del Tribunal de Cuentas de Segunda Instancia, respectivamente. La sentencia impugnada corresponde a la causa Rol TC-2-18.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpone contra la sentencia de segunda instancia que rechazó el recurso de apelación presentado contra la sentencia de primer grado en los autos Rol 157-2014, que condenó solidariamente a los representados del recurrente al pago de 332,29 UTM por responsabilidad civil extracontractual derivada de pagos improcedentes de honorarios.

• Hechos establecidos: La Contraloría Regional de Valparaíso formuló un reparo el 13 de noviembre de 2014, debido a que los funcionarios suscribieron, autorizaron o visaron 31 decretos de pago a favor de Alonso Retamales Campos por servicios que correspondían a las funciones propias de su cargo como Secretario Comunal de Planificación. Los funcionarios fueron notificados del reparo el 2 de diciembre de 2014 y se mantuvieron en rebeldía en primera instancia, donde fueron condenados el 10 de noviembre de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el Tribunal de Cuentas incurrió en falta o abuso grave al rechazar la apelación, específicamente en relación con la excepción de caducidad/prescripción de la acción y la alegación de ausencia de perjuicio patrimonial para la Municipalidad.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega ...