Corte Suprema - Rol 2023-2019

La Corte Suprema de Chile, el 4 de febrero de 2019, decide remitir antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago para que conozca recurso de nulidad por robo con intimidación, tras reconducir la causal invocada.

• Datos básicos del caso:
Proceso RUC 1800120450-1, RIT 209-2018, Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Jordano, Jostin y otros, condenados como autores de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes:
La defensa interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando infracción al debido proceso y presunción de inocencia por falta de prueba suficiente sobre la existencia del delito y la participación de los imputados.
El Ministerio Público solicita la reconducción de la causal al artículo 374 letra e) del CPP, argumentando que el recurso cuestiona la fundamentación de la sentencia en relación con la valoración de la prueba.

• Hechos establecidos:
Los imputados fueron condenados como autores del delito de robo con intimidación.
La única prueba directa es la declaración de la víctima.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinación de la causal correcta para el análisis del recurso de nulidad interpuesto por la defensa.
Si la alegación de falta de prueba suficiente constituye una infracción al debido proceso (artículo 373 letra a) CPP) o un vicio en la fundamentación de la sentencia (artículo 374 letra e) CPP).

• Argumentos de las partes:
Defensa: Infracción al debido proceso y presunción de inocencia (artículo 373 letra a) CPP) por falta de prueba suficiente para acreditar el delito y la participación de los imputados, basada únicamente en la declaración de la víctima sin corroboración.
Ministerio...