Corte Suprema - Rol 20497-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, rechazando el reclamo de ilegalidad presentado por Miguelez Chile Limitada contra la SEC, por la multa impuesta por comercializar productos eléctricos sin la debida certificación.

• Datos básicos del caso
Reclamo de ilegalidad presentado por Miguelez Chile Limitada contra la Resolución Exenta N° 22.476, de 19 de febrero de 2018, de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que aplicó una multa de 1.230 Unidades Tributarias Mensuales (UTM).

• Antecedentes procesales relevantes
Miguelez Chile Limitada deduce reclamo de ilegalidad contra la resolución de la SEC. La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo. Miguelez apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. En 2013, Miguelez Chile Ltda. obtuvo la certificación para comercializar el cable RZ1-K.
2. El cable RZ1-K se usa en lugares de alta afluencia por su baja emisión de humo en incendios.
3. Uno de los exámenes de control es el "ensayo de propagación de fuego".
4. El 26 de abril de 2017, este ensayo falló para dos muestras del cable RZ1-K comercializado por Miguelez, fabricado en abril de 2016.
5. El 29 y 30 de agosto de 2017, un segundo ensayo aprobó todas las muestras.
6. En octubre de 2017, estudios externos revelaron dispersión en la composición del cable fabricado entre abril de 2016 y marzo de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución de la SEC se ajusta a la ley, reglamentos y demás disposiciones aplicables, específicamente en relación con la sanción impuesta a Miguelez Chile Limitada por la comercialización de productos eléctricos sin la debida certificación.

• Argumentos de las partes
Miguelez Chile Limitada:

• La sanción se basa en una suposición.
• Toda comercialización estuvo cubierta por el...