Corte Suprema - Rol 2212-2019

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al constatar que el libelo menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20, ordenando su tramitación.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 2212-2019. Fecha: 5 de febrero de 2019. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua declaró inadmisible el recurso de protección en cuenta. Se interpone recurso de apelación contra dicha resolución.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que en el recurso de protección se mencionan hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección fue correctamente declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que en el libelo se mencionan hechos que eventualmente pueden constituir vulneración de garantías del artículo 20 de la Constitución Política de la República, por lo que el recurso debió ser admitido a tramitación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo interpuesto en autos se han mencionado hechos que eventualmente puedan constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, razón por la que el recurso debió haber...