Corte Suprema - Rol 2487-2019

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 4 de febrero de 2019, decide remitir antecedentes a la Corte de Apelaciones de Puerto Montt para que conozca y falle recurso de nulidad por error en la calificación jurídica del delito de homicidio simple.

• Datos básicos del caso
Proceso RUC 1810016037-0, RIT 59-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro contra Luis Marcelino Rivera Barrientos, por el delito de homicidio simple.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa del imputado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La procedencia del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, específicamente si la causal invocada es la correcta o si debe ser reconducida a otra causal.

• Argumentos de las partes
Defensa: Argumenta que los hechos acreditados descartan el dolo homicida, encuadrándose más bien en el delito de lesiones graves, considerando el estado de embriaguez del imputado. Invoca diversas interpretaciones jurisprudenciales sobre la diferenciación entre dolo homicida y dolo de lesiones.
Ministerio Público: Solicita la reconducción de la causal invocada (artículo 373 letra b) a la del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, argumentando que el reclamo apunta a la fundamentación de la sentencia en relación con la valoración de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se mencionan diversas interpretaciones jurisprudenciales respecto a la determinación del ánimo homicida y la diferenciación con el dolo de lesiones.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que, a pesar de invocarse la causal del artículo 373 letra b), el reclamo de la defensa apunta a una deficiencia...