Corte Suprema - Rol 26205-2018

La Corte Suprema de Chile, el 5 de febrero de 2019, declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de reivindicación, al no configurarse la causal de ultra petita.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario caratulado “Villagrán con Llanos”, rol C-4909-2016, tramitado ante el Segundo Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante recurre de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de fecha 10 de septiembre de 2018, que confirmó el fallo de primer grado de 20 de diciembre de 2017, el cual rechazó la demanda de reivindicación.

• Hechos establecidos
No se explicitaron en detalle, pero se entiende que la controversia se centra en la reivindicación de una franja de terreno sobre la cual los demandados alegan tener una servidumbre de tránsito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil, por haberse extendido el pronunciamiento a puntos no sometidos a conocimiento del tribunal (ultra petita).

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): Alega que el tribunal de alzada incurrió en ultra petita al desestimar la demanda basándose en la existencia de una servidumbre de tránsito que no fue alegada por los demandados en su contestación, ni tampoco hicieron mención a la cláusula cuarta de la escritura de compraventa de 31 de agosto de 2009.
Demandados: Se asilaron en la existencia de una servidumbre de tránsito legalmente constituida sobre la franja de terreno a reivindicar, aduciendo su calidad de propietarios del predio dominante de dicha servidumbre.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona la doctrina comparada ...