Corte Suprema - Rol 26622-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de cobro de pesos por servicios de corretaje.

• Datos básicos del caso
Causa Rol C-5042-2016, caratulada “La Mura con Monet”, tramitada ante el 3° Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia, dictada el 29 de enero de 2018 por el 3° Juzgado Civil de Temuco, acogió la demanda de cobro de pesos, condenando a los demandados a pagar $6.000.000 más intereses. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó este fallo el 11 de septiembre de 2018. Se interpone recurso de casación en el fondo por los demandados.

• Hechos establecidos
Los sentenciadores establecieron que los demandados, a través de la cónyuge de uno de ellos, contrataron los servicios de corretaje de la demandante para la venta de un inmueble. La demandante puso en contacto a los demandados con el comprador final y realizó gestiones para la concreción del contrato de compraventa, cumpliendo con la intermediación encomendada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al valorar la prueba y establecer los hechos de la causa, específicamente en relación con la existencia del contrato de corretaje y la representación de uno de los demandados por su cónyuge.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente (demandada) alega que la sentencia infringió los artículos 19, 43, 135, 137, 1437, 1698, 1704, 1708, 1709 y 1713 del Código Civil. Argumenta que se alteró la carga de la prueba, que no se probó la existencia del contrato de corretaje ni la representación del demandado por su cónyuge, y que hubo una errónea valoración de la prueba confesional,...