Corte Suprema - Rol 28218-2018

La Corte Suprema de Chile, el 4 de febrero de 2019, acoge el recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria por receptación, al considerar ilegal el control de identidad y, por ende, la prueba obtenida, ordenando un nuevo juicio oral.

• Datos básicos del caso
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama condenó a Marcelo Andrés Contreras González por el delito de receptación (RUC 1.800.377.921-8, RIT 162-2018).

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, el cual fue admitido a tramitación.

• Hechos establecidos
El 17 de abril de 2018, aproximadamente a la medianoche, la víctima E.L.M.O. denunció el robo de especies desde su vehículo estacionado en Calama. Carabineros, realizando un patrullaje preventivo, controló a Marcelo Contreras González, quien huyó al ver la presencia policial. En su mochila se encontró un cosmetiquero reconocido por la víctima. El tribunal calificó estos hechos como delito consumado de receptación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el control de identidad realizado al imputado se ajustó a derecho, de acuerdo con el artículo 85 del Código Procesal Penal.
2. Si la sentencia recurrida adolece de falta de fundamentación al no ponderar debidamente las contradicciones existentes en las declaraciones de los testigos.

• Argumentos de las partes
*Defensa: Argumenta que el control de identidad fue ilegal porque no existían indicios suficientes para sospechar que el imputado había cometido un delito. Alega, además, falta de fundamentación en la sentencia debido a contradicciones en los testimonios.
*Ministerio Público: No explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
*Artículo 19 N° 7 letra b) y c) de la Constitución Política de la República.
*Artículo 3° de la Decla...