Corte Suprema - Rol 4798-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Finning Chile S.A., confirmando la sentencia que rechazó el reclamo contra la Formulación de Cargos N° 520047, emitida por la Dirección Regional de Aduana Antofagasta, por infracción al artículo 92 de la Ordenanza de Aduanas.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 4798-17) interpuesto por Finning Chile S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el fallo del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Antofagasta, que rechazó el reclamo contra la Formulación de Cargos N° 520047 de la Dirección Regional de Aduana Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes
Finning Chile S.A. presentó un reclamo contra la Formulación de Cargos N° 520047, emitida por la Dirección Regional de Aduana Antofagasta. El Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Antofagasta rechazó el reclamo. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó el fallo de primera instancia. Finning Chile S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Finning Chile S.A. importó un motor diésel como bien de capital, acogiéndose a la Ley N° 20.269 (arancel 0%). Posteriormente, exportó dicho motor a Estados Unidos como mercadería usada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la exportación de un bien importado bajo la Ley N° 20.269 (que establece arancel 0% para bienes de capital) y la Ley N° 18.634 (que define bienes de capital y establece un sistema diferido de derechos de aduana) constituye una infracción al artículo 92 de la Ordenanza de Aduanas, cuando el bien no ha participado en un proceso productivo en Chile.

• Argumentos de las partes
Finning Chile S.A. argumenta que la sentencia impugnada interpreta erróneamente la Ley N° 20.269 y la Ley N° 18.634, exigiendo requisitos no previstos en la ley (desti...