Corte Suprema - Rol 8093-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto contra la sentencia que acogió la excepción de pago en un cumplimiento incidental de sentencia sobre querella posesoria especial del Código de Aguas.

• Datos básicos del caso
Rol N° 8093-2018, caratulados “Menichetti Cuevas Sergio con Sociedad Agrícola Errázuriz Lyon Limitada”, sobre cumplimiento incidental de sentencia dictada en querella posesoria especial establecida en el artículo 123 del Código de Aguas.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó, con declaración, la sentencia de primer grado que acogió la excepción de pago opuesta al cumplimiento incidental de la sentencia promovida por la parte demandada. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La sentencia recurrida incurre en el vicio de ultra petita al acoger la excepción de pago basada en el cumplimiento por equivalencia, cuando aún persisten escombros en el lugar?
2. ¿La sentencia recurrida carece de consideraciones de hecho y de derecho al no analizar pormenorizadamente el informe pericial según las reglas de la sana crítica?
3. ¿La sentencia recurrida infringe el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil al ponderar el informe pericial sin la racionalidad exigida por las reglas de la sana crítica?

• Argumentos de las partes
Parte Demandante (Recurrente):

• Recurso de Casación en la Forma: La sentencia incurre en ultra petita (art. 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil) al acoger la excepción de pago por cumplimiento equivalente, pese a la persistencia de escombros. Además, alega falta de consideraciones de hecho y de derecho (art. 768 N°5 en relación co...