Corte Suprema - Rol 29940-2018

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que la materia propuesta (requisitos del recurso de nulidad) no versa sobre el fondo del asunto debatido en el juicio laboral.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad que interpuso contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, con costas. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia de declarar inadmisible el recurso de nulidad por incompatibilidad de causales invocadas, considerando que no es un requisito expresamente señalado en el artículo 479 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 480 del mismo cuerpo legal.

• Argumentos de las partes: La demandada recurrente argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la procedencia de declarar inadmisible el recurso de nulidad por incompatibilidad de causales, pese a que no exista norma legal que lo establezca explícitamente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código ...