Corte Suprema - Rol 32668-2018

Corte Suprema, 4 de marzo de 2019. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó tercería de posesión en procedimiento de cumplimiento de sentencia laboral monitoria, al no estar contemplado dicho recurso en el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el tercerista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó el rechazo de la tercería de posesión. El juicio principal es un procedimiento de cumplimiento de una sentencia laboral dictada en un procedimiento monitorio. Rol Nº 32.668-18. Fecha: 4 de marzo de 2019. Tribunal: Corte Suprema. Sala: Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó la de primera instancia que rechazó la tercería de posesión.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia rechazó la tercería de posesión. La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó dicha resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de casación en el fondo en contra de una sentencia dictada en un juicio donde se pretende ejecutar una sentencia laboral monitoria, considerando las normas del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 502 y 474 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación no está contemplado en el sistema recursivo laboral establecido en el Párrafo 5° del Título I del Libro V del Código del Trabajo. El artículo 474 del Código del Trabajo indica que los recursos se rigen por las normas establecidas en dicho párrafo, y supletoriamente por las normas del Libro Primero del Código de Proced...