Corte Suprema - Rol 32932-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no configurarse interpretaciones diversas sobre la aplicación de los artículos 7° y 8° del Código del Trabajo en contratos a honorarios con el Estado.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 32.932-2018 de la Corte Suprema, con fecha 4 de marzo de 2019. El demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que a su vez rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda por reconocimiento de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpuso una demanda por reconocimiento de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda. Apelada esta decisión, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Posteriormente, el demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se refiere únicamente a la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se busca unificar dice relación con la normativa aplicable a personas naturales contratadas a honorarios por organismos estatales (centralizados y descentralizados), cuyo desempeño de funciones se alega que excedió el marco legal de la contratación y se ejecutó bajo las normas de los artículos 7 y 8 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes
El demandante argumenta que...