Corte Suprema - Rol 4486-2019

La Corte Suprema de Chile, el 4 de marzo de 2019, declara inadmisible el recurso de queja en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la decisión de primera instancia sobre el cumplimiento de una pena sustitutiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 4486-19, Corte Suprema, 4 de marzo de 2019. Recurrente: M. Olaya Escobar Hernández (abogada). Tribunal recurrido: Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la del a quo, que no dio lugar a declarar el cumplimiento insatisfactorio de la pena sustitutiva previsto en la antigua redacción del artículo 28 de la Ley N° 18.216.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia de no declarar el cumplimiento insatisfactorio de una pena sustitutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que confirma la no declaración del cumplimiento insatisfactorio de una pena sustitutiva es susceptible de recurso de queja.

• Argumentos de las partes: La abogada M. Olaya Escobar Hernández interpone recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja procede contra sentencias interlocutorias que ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. La resolución impugnada no tiene la naturaleza de aquellas que hacen procedente el recurso de queja, ya que no es una sentencia definitiva, ni interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso d...