Corte Suprema - Rol 4794-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, acogiendo el recurso de protección a favor de dos estudiantes del Colegio Carampangue, dejando sin efecto la cancelación de matrícula de una alumna y confirmando el mantenimiento de la beca de la otra, por vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso
Acción constitucional de protección a favor de las menores T.V.L. y J.V.L., estudiantes del Colegio Carampangue de Talagante, en contra de María Soledad Cases Martínez y Hugo Comparini Castro, por sí y en representación de la Sociedad Educacional Carampangue Ltda.

• Antecedentes procesales relevantes
Se recurre de protección por la pérdida de la beca de T.V.L. y la cancelación de la matrícula de J.V.L., medidas consideradas arbitrarias, ilegales y conculcatorias de derechos constitucionales. La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge el recurso. La parte recurrida apela dicha sentencia.

• Hechos establecidos
J.V.L. grabó un video en su domicilio donde aparecen su padre y un compañero fumando un cigarrillo de marihuana. El video fue subido a Instagram y divulgado en la comunidad escolar, lo que motivó las sanciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la pérdida de la beca de T.V.L. es legal y arbitraria, considerando su no participación en los hechos.
2. Si la cancelación de la matrícula de J.V.L. es proporcional a la falta cometida y si se ajusta a los principios de legalidad y tipicidad.

• Argumentos de las partes
Recurrentes: La pérdida de la beca de T.V.L. es ilegal y arbitraria. La sanción de cancelación de matrícula de J.V.L. es desproporcionada.
Recurridos: La conducta de J.V.L. constituye una falta gravísima según el Reglamento Interno del colegio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se mencionan los principios de legalidad, tipicidad y proporcionalidad del Derecho Penal Sustantivo, reconocidos en el ar...