Corte Suprema - Rol 5266-2019

Corte Suprema, 4 de marzo de 2019. Se rechaza recurso de hecho en procedimiento ejecutivo contra resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible un recurso de apelación, por no corresponder a la competencia de la Corte Suprema.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho deducido en un procedimiento ejecutivo.
• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Mario Espinosa Valderrama interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible su recurso de apelación.
• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró inadmisible un recurso de apelación interpuesto por el abogado Mario Espinosa Valderrama.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de hecho es procedente contra la resolución que declara inadmisible un recurso de apelación.
• Argumentos de las partes: El recurrente, Mario Espinosa Valderrama, interpone recurso de hecho contra la resolución que declaró inadmisible su recurso de apelación.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: —
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El caso no se encuentra comprendido en la hipótesis normativa que se aviene con la competencia asignada a la Corte Suprema como tribunal de alzada, por lo que el recurso de hecho es improcedente.
• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de hecho deducido por el abogado Mario Espinosa Valderrama.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —
• Disposiciones legales determinantes: Artículo 203 del Código de Procedimiento Civil.
• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos: —
• Observaciones sobre ambigüedades o contradicciones: —...