Corte Suprema - Rol 5286-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y rechaza el recurso de amparo presentado por el INDH en favor de Héctor, Tatiana e hijos, contra el Departamento de Extranjería, por no existir privación o amenaza a su libertad individual.

• Datos básicos del caso
El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) interpone un recurso de amparo en contra del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

• Antecedentes procesales relevantes
El INDH presenta el recurso de amparo debido a la falta de formalización de las solicitudes de acceso al procedimiento para obtener la condición de refugiados de Héctor, Tatiana y sus hijos Italo e Iñaki. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso, decisión que fue apelada por el Departamento de Extranjería y Migración.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la falta de formalización de las solicitudes de refugio por parte del Departamento de Extranjería y Migración vulnera los derechos de libertad y seguridad individual de los amparados.

• Argumentos de las partes

• Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH): Alega que el Departamento de Extranjería y Migración ha impedido la formalización de las solicitudes de refugio de los amparados, vulnerando sus derechos.
• Departamento de Extranjería y Migración: Señala que los amparados no han presentado una solicitud formal de refugio según lo estipulado en los artículos 26 y 27 de la Ley N° 20.430. Además, informa que no existe un acto administrativo que implique una conculcación a la garantía de libertad personal y seguridad individual de los amparados, como una orden de expulsión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos ...