Corte Suprema - Rol 5394-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y rechaza el recurso de amparo interpuesto por el INDH a favor de Liz, Darío y Dylan, al no existir privación o amenaza a su libertad individual.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 5394-19, interpuesto por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) en favor de Liz, Darío y Dylan, contra el Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública. La sentencia es de la Corte Suprema, de fecha 4 de marzo de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: El INDH interpone recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago, la cual acoge el recurso. El Departamento de Extranjería y Migración apela de esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El INDH alega que el Departamento de Extranjería y Migración no ha formalizado las solicitudes de acceso al procedimiento de la condición de refugiados de Liz, Darío y Dylan, a pesar de haberlo intentado en varias oportunidades. La autoridad recurrida señala que los amparados no han efectuado una solicitud formal de refugio según los artículos 26 y 27 de la Ley N° 20.430.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la omisión de formalizar las solicitudes de refugio de los amparados por parte del Departamento de Extranjería y Migración constituye una vulneración a sus derechos de libertad y seguridad individual.

• Argumentos de las partes: El INDH argumenta que la falta de formalización de las solicitudes de refugio vulnera los derechos de los amparados. El Departamento de Extranjería y Migración señala que no se ha efectuado una solicitud formal de refugio y que no existe acto administrativo que vulnere los derechos de los amparados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: ...