Corte Suprema - Rol 23144-2018

La Corte Suprema acoge el recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la Ley N° 19.933 no dispuso un aumento de la bonificación proporcional mensual para los profesionales de la educación del sector municipal, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso
Recurso de Unificación de Jurisprudencia, Rol 23.144-2018, Corte Suprema de Chile, 1 de abril de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes
En el Juzgado de Letras de San Javier, se tramitó la causa RIT O-36-2017, RUC 1740049948-9, donde se rechazó la demanda contra la Municipalidad de Villa Alegre. La Corte de Apelaciones de Talca acogió un recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante, y dictó sentencia de reemplazo que rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda, condenando a la Municipalidad a pagar el aumento de la bonificación mensual establecido en la Ley N° 19.933. La Municipalidad demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica a resolver es si el aumento del bono proporcional con los fondos de la Ley 19.933 aplica solo a los profesionales de la educación particular subvencionada, o también a aquellos que se desempeñan en el sector municipal.

• Argumentos de las partes
La Municipalidad demandada argumenta que existe jurisprudencia contradictoria respecto a la aplicabilidad del aumento de la bonificación proporcional mensual establecida en la Ley N° 19.933 a los profesionales de la educación del sector municipal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan las sentencias de la Corte Suprema recaídas en los recursos de unificación números 8.090-17, 10.422-17, 25.003-17, 34.626-17, 36.784-17, 37.867-17 y 42.060-17.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Supre...