Corte Suprema - Rol 2447-2018

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la condena al médico por negligencia en el diagnóstico, al no prescribir exámenes específicos pese al agravamiento de los síntomas del paciente.

• Datos básicos del caso
Proceso ordinario caratulado "Yoján con Instituto de Diagnóstico S.A. y otro", Rol Nro. 17.294-2015, del Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia acogió parcialmente la demanda, condenando a Arturo Arribada Contreras al pago de $32.589.946 por daño directo. El demandado interpuso recursos de casación en la forma y apelación. La Corte de Apelaciones desestimó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia apelada. El demandado interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
Yoján demandó a la Clínica Indisa y a Arturo Arribada Contreras, solicitando indemnización por perjuicios sufridos debido a un diagnóstico erróneo. El 20 de agosto de 2014, Yoján fue atendido por el Dr. Arribada en la Clínica Indisa, quien le diagnosticó Síndrome de Tietze. Posteriormente, el 16 de septiembre del mismo año, en la Clínica Las Condes se diagnosticó la necesidad urgente de cirugía por una enfermedad severa en los vasos, la cual no habría sido necesaria de haberse diagnosticado a tiempo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en las causales de casación en la forma del artículo 768 N° 5 (falta de consideraciones de hecho y derecho) y N° 4 (ultra petita) del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia recurrida infringió el artículo 346 N° 3 en relación con el artículo 426 inciso 2 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 1702, 1712 y 1156 ...