Corte Suprema - Rol 25140-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió la demanda de reivindicación de un retazo de terreno.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario caratulado “Vargas con Fariña”, Rol C-97-2016, del Juzgado de Letras y Garantía de Traiguén.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de 29 de agosto de 2018, que revocó el fallo de primer grado (21 de julio de 2017) y acogió la demanda de reivindicación.

• Hechos establecidos
La Corte de Apelaciones constató que, pese a diferencias de medidas, existe claridad sobre la identidad del objeto material a reivindicar, según los hitos que ubican el retazo dentro del predio mayor, conforme al informe pericial topográfico. Se individualiza una franja de 1,4 hectáreas con deslindes específicos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida adolece del vicio de falta de fundamentación al valorar un informe pericial y desestimar otras pruebas.
2. Si se infringieron los artículos 889 y 890 del Código Civil al considerar debidamente singularizada la porción de terreno a reivindicar.

• Argumentos de las partes
Demandado (recurrente):

• Recurso de Casación en la Forma: La sentencia carece de fundamentos de hecho y de derecho, ya que se basa únicamente en un informe pericial, dándole valor de plena prueba, sin explicar por qué descarta las probanzas aportadas por su parte, que son contradictorias con las conclusiones de la pericia.
• Recurso de Casación en el Fondo: No se probó ni singularizó debidamente la porción de terreno a reivindicar. La demandante pretende reivindicar ...