Corte Suprema - Rol 3895-2019

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no existir pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho propuesta: la normativa aplicable a trabajadores a honorarios que cumplen funciones laborales.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al N° 3.895-2019, resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 1 de abril de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho propuesta se centra en la normativa aplicable a trabajadores que prestan servicios a organismos públicos bajo la modalidad de honorarios, pero que cumplen con los elementos de una relación laboral.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente argumenta sobre la normativa aplicable a los trabajadores a honorarios que cumplen funciones laborales en organismos públicos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que la sentencia impugnada carece de un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta, lo que impide la comparación con las sentencias de contraste presentadas.

• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago del 8 de enero de 2019. El efecto es que se mantiene firme la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Votos concurrentes, disid...