Corte Suprema - Rol 766-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que había anulado el fallo de primera instancia en un caso de tutela laboral contra la Municipalidad de San Fabián.

• Datos básicos del caso
El caso se origina en una denuncia por tutela laboral (RIT T-4-2017, RUC 1740009202-8) presentada por María Inostroza Garrido contra la Municipalidad de San Fabián ante el Juzgado de Letras de San Carlos, alegando despido por razones políticas y actos de discriminación.

• Antecedentes procesales relevantes

• El Juzgado de Letras de San Carlos acogió la denuncia, declarando vulneración de derechos fundamentales y ordenando el pago de indemnizaciones y prestaciones.
• La Municipalidad recurrió de nulidad, siendo acogido por la Corte de Apelaciones de Chillán, que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
• La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. María Inostroza Garrido prestó servicios como médico veterinario en el programa PRODESAL de la Municipalidad de San Fabián desde el 9 de septiembre de 2008 hasta el 31 de diciembre de 2016.
2. La demandante emitía boletas de honorarios mensualmente e informaba sus actividades para recibir sus pagos, realizando cotizaciones de seguridad social.
3. Los servicios se prestaron en el marco de un convenio entre la Municipalidad e INDAP, quien transfería los recursos para el pago del equipo técnico.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si, en casos de prestación de servicios a honorarios a una municipalidad por un período prolongado, en labores habituales y con dependencia, debe aplicarse el artículo 4 de la Ley 18.883 y el Código Civil, o el Código del Trabajo.

• Argumentos de las part...