Corte Suprema - Rol 8822-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió la excepción de prescripción en el cobro de pensiones alimenticias, al no ser la resolución impugnada una sentencia definitiva.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la decisión del Primer Juzgado de Familia de Santiago, acogiendo la excepción de prescripción en el cobro de pensiones alimenticias.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Familia de Santiago no hizo lugar al incidente de prescripción promovido por el demandado. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, declarando prescrita la acción ejecutiva de cobro de las pensiones alimenticias devengadas y no pagadas hasta octubre de 2014. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos
En agosto de 2006, se solicitó el cumplimiento de un avenimiento aprobado el 19 de julio de 2005. La tramitación se paralizó varias veces hasta que, en mayo de 2017, se solicitó una nueva liquidación del crédito, que arrojó una deuda de $15.972.822. El demandado objetó la liquidación, alegando pago y prescripción. El tribunal de primera instancia desestimó la prescripción, pero la Corte de Apelaciones revocó esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la resolución que acoge la excepción de prescripción en la etapa de cumplimiento de un avenimiento sobre pensión alimenticia es una sentencia definitiva o interlocutoria que pone fin al juicio o hace imposible su continuación, y por lo tanto, susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo.

• Argumentos de las partes
La ...