Corte Suprema - Rol 12118-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, al no encontrar similitud entre los presupuestos fácticos de las sentencias en comparación.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al RIT T-54-2017, RUC N° 1740019314-2, del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, donde se rechazó la demanda de don David Maturana Céspedes contra la Municipalidad de Coquimbo.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena rechazó la demanda de David Maturana Céspedes contra la Municipalidad de Coquimbo.
2. El demandante interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de La Serena.
3. Contra esta última resolución, el demandante dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar la correcta aplicación de los artículos 174 y 201 del Código del Trabajo en relación con el artículo 71 de la Ley 19.070, específicamente si corresponde o no aplicar el estatuto administrativo para funcionarios municipales en materias expresamente reguladas por el Código del Trabajo, respecto de un trabajador con contrato de trabajo y fuero laboral.

• Argumentos de las partes
El demandante, al interponer el recurso de unificación de jurisprudencia, busca que se acoja este recurso y se dicte una sentencia de reemplazo favorable a sus pretensiones. Fundamenta su recurso en la existencia de interpretaciones diversas sobre la aplicación del estatuto administrativo a funcionarios municipales regidos por el Código del Trabajo, especialmente en lo que respecta al fuero laboral y la aplicación de sumarios administrativos.

• Doctrina y jurisprudencia citad...