Corte Suprema - Rol 3559-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, rechazando un recurso de protección interpuesto contra la no renovación de contrata de un funcionario público. Un ministro disidente estimó que la no renovación fue arbitraria e ilegal.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol Nº 3559-2019.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de protección contra la Resolución Exenta Siaper N°000048 de 29 de noviembre de 2018, que decide no renovar la contrata anual del recurrente para el año 2019.
La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso.
Se alza el recurrente ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El recurrente se desempeñaba como supervisor técnico pedagógico en el Departamento Provincial de Educación de Arica y Parinacota.
La Resolución Exenta Siaper N°000048 decide no renovar su contrata anual para el año 2019, argumentando que sus servicios ya no son necesarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿La Resolución Exenta Siaper N°000048 es un acto arbitrario e ilegal que vulnera el derecho de igualdad ante la ley del recurrente?

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que la no renovación de su contrata es arbitraria e ilegal, ya que se basa en un informe de desempeño desfavorable evacuado pocos días antes de la decisión, lo que demostraría una desviación de poder.
El recurrente argumenta que, al haber trabajado a contrata por más de dos años y haber sido renovada su contrata reiteradamente, se generó una confianza legítima en su renovación, conforme a la doctrina de la Contraloría General de la República.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Dictámenes de la Contraloría General de la República N°85.700, de 28 de noviembre de 2016, y N°6400 del año 2018, sobre el principio de la confianza legítima en la renovación de contratas.

• Fund...