Corte Suprema - Rol 8282-2018

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de cobro de pesos, al no configurarse los vicios de ultrapetita ni infracción de ley.

• Datos básicos del caso:

• Rol C-840-2017, Primer Juzgado de Letras de Melipilla.
• Caratulado “Banco Santander-Chile con Ramón Silva Vargas y otro”.
• Juicio ordinario.
• Fecha de la sentencia: 2 de mayo de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Primer Juzgado de Letras de Melipilla rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda, condenando a los demandados a pagar $50.565.412 más intereses.
• La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia.
• La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos:

• El tribunal de primera instancia determinó que los demandados adeudan al demandante la suma de $50.565.412, más intereses.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en ultrapetita.
• Si la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió normas sobre prescripción extintiva.

• Argumentos de las partes:

• Demandada (recurso de casación en la forma): La sentencia incurrió en ultrapetita al concluir que el fundamento de la demanda es un contrato de mutuo, extendiéndose a puntos no sometidos a decisión del tribunal.
• Demandada (recurso de casación en el fondo): Se infringieron los artículos 98, 100 y 107 de la Ley 18.092, ya que la demanda se basa en los pagarés y debió acogerse la prescripción de la acción cambiaria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• CS, 14 diciembre 1992, RDJ, T. 89, secc. 1ª, pág. 188: Las normas infringidas deben ser tanto las invoc...