Corte Suprema - Rol 8484-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que acogió la excepción de cosa juzgada en una demanda de nulidad de derecho público, confirmando el fallo de segunda instancia, aunque con un voto disidente.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 8484-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia del Séptimo Juzgado Civil de Santiago, el cual acogió la excepción de cosa juzgada y rechazó la demanda de nulidad de derecho público presentada por Luis Patricio Crespo Ureta contra el Fisco de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes
Luis Patricio Crespo Ureta demandó la nulidad de derecho público del llamado a licitación para la conservación y explotación del Embalse Convento Viejo II Etapa. El Fisco opuso la excepción de cosa juzgada, basada en un juicio anterior (Rol N° 12.451-2013 del 4° Juzgado Civil de Santiago) seguido por la Junta de Vigilancia del Estero del Chimbarongo contra el Fisco, donde se rechazó una demanda similar por acogerse la excepción de prescripción. El Séptimo Juzgado Civil acogió la excepción de cosa juzgada y rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El tribunal de alzada dio por establecidos los siguientes hechos: (a) El actor es regante de la Junta de Vigilancia del Estero de Chimbarongo. (b) El Ministerio de Obras Públicas llamó a licitación para la conservación y explotación del Embalse Convento Viejo II Etapa. (c) La Junta de Vigilancia, representada por el actor, demandó previamente al Fisco la nulidad de derecho público de la concesión de la obra, causa que fue rechazada por sentencia ejecutoriada que acogió la excepción de prescripc...