Corte Suprema - Rol 14309-2019

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua y acoge recurso de amparo a favor de Luis Eduardo Muñoz Flores, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que cumple los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 14.309-19, Corte Suprema, 3 de junio de 2019, interpuesto a favor de Luis Eduardo Muñoz Flores. La materia del caso es la procedencia de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el amparo en el Ingreso Corte N° 66-19 con fecha 18 de mayo de 2019. La Corte Suprema revisa esta decisión vía recurso de apelación.

• Hechos establecidos: El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no es categórico en demostrar la falta de avances en la reinserción social del amparado, sino que alude a su adherencia a actividades de educación, empleo e intervención psicosocial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el amparado cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes: El recurrente (amparado) argumenta que cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional. La resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó el beneficio es considerada ilegal y arbitraria. El recurrido (Comisión de Libertad Condicional) argumenta que el amparado no cumple con los requisitos, específicamente en relación con su proceso de reinserción social.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 1° del Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el informe psicosocial no demuestra la falta de avances en la reinserción social del amparado y que, atendiendo al delito por el cual cu...