Corte Suprema - Rol 14397-2019

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge recurso de amparo a favor de Alejandro Antonio Chávez Ávila, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que el informe psicosocial no es concluyente para denegarla.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol N° 14.397-19, resuelto por la Corte Suprema el 3 de junio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de amparo a favor de Alejandro Antonio Chávez Ávila, contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó este beneficio. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El informe psicosocial de Gendarmería de Chile, presentado para la postulación a la libertad condicional del amparado, no es categórico en demostrar la falta de avances en su reinserción social. El informe alude a la participación del amparado en actividades de educación, empleo e intervención psicosocial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el informe psicosocial justifica la denegación de la libertad condicional al amparado, considerando los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El informe psicosocial de Gendarmería no es suficientemente categórico para demostrar la falta de avances en el proceso de reinserción social del amparado, requisito exigido por el Decreto Ley N° 321 para denegar la libertad condicional. Los antecedentes del caso demuestran que el amparado cumple con los requisitos para la concesión de la libertad condicional.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema revoc...