Corte Suprema - Rol 14411-2019

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones y acoge recurso de amparo a favor de condenado, ordenando se le conceda la libertad condicional, al estimar que cumple los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol N° 14.411-19, resuelto por la Corte Suprema el 3 de junio de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de amparo a favor de Carlos Alberto Huerta Vega, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud de libertad condicional. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso (Ingreso Corte N° 877-19). Se apela de esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El amparado cumple condena por un delito respecto del cual, según se desprende de los antecedentes, reúne los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el informe psicosocial de Gendarmería es suficiente para demostrar la falta de avances en el proceso de reinserción social del amparado y, en consecuencia, justificar la denegación de la libertad condicional.
Establecer si el amparado cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 1° del Decreto Ley N° 321.
Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El informe psicosocial de Gendarmería no es suficientemente categórico para demostrar la falta de avances en el proceso de reinserción social del amparado.
El informe alude a la adherencia del amparado a actividades en el área de educación, empleo...