Corte Suprema - Rol 2708-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, confirmando la decisión de rechazar el registro de la marca mixta “GRAND POLLO” por carecer de distintividad.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por Ariztía Registro de Marcas SPA en contra de la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo del registro de la marca mixta “GRAND POLLO”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó de oficio la solicitud de registro de la marca mixta “GRAND POLLO” para la clase 29, invocando la causal de irregistrabilidad del artículo 20 letra e) de la Ley N° 19.039. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión. Ariztía Registro de Marcas SPA interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
INAPI rechazó el registro de la marca por considerar que la palabra "POLLO" describe el producto y "GRAND" (grande) describe una característica del mismo, careciendo el conjunto de distintividad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿La marca mixta “GRAND POLLO” es irregistrable conforme al artículo 20 letra e) de la Ley N° 19.039, por carecer de distintividad al ser descriptiva del producto que pretende distinguir?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Ariztía Registro de Marcas SPA): La marca debe considerarse evocativa o sugestiva y debe ser apreciada como un conjunto. La expresión "GRAND" no tiene un único significado y no es descriptiva. El logotipo refuerza el carácter distintivo del signo. Existen otros signos registrados con características similares.
• INAPI: La marca es descriptiva porque "POLLO" es el producto y "GRAND" (grande) describe una característica del mismo, in...