Corte Suprema - Rol 2710-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la decisión de INAPI de rechazar el registro de la marca "VERBENAS" por similitud con la marca preexistente "DE ROSA Y VERBENA" en la clase 25, evitando confusión en los consumidores.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere al recurso de casación en el fondo interpuesto por CIMA FOOTWEAR S.L. contra la sentencia que confirmó el rechazo del registro de la marca mixta “VERBENAS” para la clase 25.

• Antecedentes procesales relevantes
INAPI rechazó de oficio el registro de la marca “VERBENAS”. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión. CIMA FOOTWEAR S.L. interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
Se solicitó el registro de la marca mixta “VERBENAS” para la clase 25. INAPI rechazó la solicitud por considerar que incurría en las causales de irregistrabilidad del artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039, debido a la existencia previa de la marca “DE ROSA Y VERBENA” en la misma clase.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida infringió los artículos 16, 19, 19 bis C, 19 bis D y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo del registro de la marca “VERBENAS”, por considerar que es similar a la marca preexistente “DE ROSA Y VERBENA” y puede inducir a confusión a los consumidores.

• Argumentos de las partes
La recurrente (CIMA FOOTWEAR S.L.) argumenta que la sentencia impugnada realizó un análisis “mecánico” de los signos, sin aplicar los principios del derecho marcario, que exigen apreciar los símbolos globalmente. Alega que las marcas en conflicto difieren en elementos relevantes y en su extensión, no siendo semejantes ni fonética ni gráficamente, por lo que la marca solicitada tiene capacida...